小松228履帶挖掘機和雷沃重工420履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用場景、需求以及對性能參數的偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、基本參數對比

| | 小松228履帶挖掘機 | 雷沃重工420履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 機型簡稱 | 228 | 420 | | 噸位區間 | 中挖(13-30噸) | 大挖(30-50噸) | | 行走方式 | 履帶式 | 履帶式 | | 鏟斗形式 | 反鏟 | 反鏟 | | 工況用途 | 通用型 | 礦山型 |

二、發動機性能對比

| | 小松228履帶挖掘機 | 雷沃重工420履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 發動機品牌 | 小松 | 濰柴 | | 額定功率(kW) | 123 | 247 | | 額定轉速(r/min) | 未提供 | 2000 | | 最大扭矩(N·m) | 未提供 | 1600/1300 -1500 |

從發動機性能來看，雷沃重工420履帶挖掘機的額定功率和最大扭矩均高于小松228履帶挖掘機，這意味著在更重的作業負載下，雷沃重工420可能具有更強的動力輸出能力。

三、性能參數對比

| | 小松228履帶挖掘機 | 雷沃重工420履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 工作重量(kg) | 24350 | 43300 | | 鏟斗容量(m3) | 1.49 | 2.2 | | 行走速度(km/h) | 未提供 | 5.5 (高/低未細分) | | 回轉速度(rpm) | 未提供 | 7.6 | | 鏟斗挖掘力(kN) | 未提供 | 290 | | 斗桿挖掘力(kN) | 未提供 | 233 |

在性能參數方面，雷沃重工420履帶挖掘機的工作重量、鏟斗容量、鏟斗挖掘力和斗桿挖掘力均大于小松228履帶挖掘機，這表明雷沃重工420在大型工程和礦山作業中具有更高的承載能力和作業效率。

四、作業范圍對比

| | 小松228履帶挖掘機 | 雷沃重工420履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 最大挖掘半徑(mm) | 未提供 | 11027 | | 最大挖掘深度(mm) | 未提供 | 6707 | | 最大挖掘高度(mm) | 未提供 | 10138 | | 最大卸載高度(mm) | 未提供 | 7034 |

雷沃重工420履帶挖掘機在作業范圍上也表現出更強的能力，其最大挖掘半徑、最大挖掘深度、最大挖掘高度和最大卸載高度均優于（或至少未低于，因小松具體數據未提供）小松228履帶挖掘機，這使得雷沃重工420在需要更大作業范圍的場景中更具優勢。

五、其他因素考慮

品牌與售后服務：小松和雷沃重工都是知名的工程機械品牌，在售后服務方面都有一定的保障。但具體哪個品牌的售后服務更好，可能因地區、服務網絡等因素而有所不同。

價格因素：一般來說，雷沃重工420履帶挖掘機由于噸位更大、性能更強，其價格可能會高于小松228履帶挖掘機。但具體價格還需根據市場情況和配置等因素來確定。

綜上所述

小松228履帶挖掘機和雷沃重工420履帶挖掘機各有優勢。如果您的作業需求主要集中在中小型工程和通用型作業場景，且對價格有一定敏感度，那么小松228可能是一個不錯的選擇。而如果您的作業需求更為繁重，特別是在大型工程和礦山作業中，且對作業效率和承載能力有更高要求，那么雷沃重工420可能更適合您的需求。在選擇時，建議根據實際需求和預算進行綜合考慮。