小松56履帶挖掘機和新筑65履帶挖掘機各有其優勢和特點，具體哪個更好取決于您的具體需求和使用場景。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

小松56履帶挖掘機

優點：

品牌口碑：小松作為知名的挖掘機品牌，其產品在市場上享有較高的聲譽和認可度。

發動機性能：小松56的發動機動力強勁，且采用了渦輪增壓技術，提高了動力性能和燃油經濟性。

駕駛室舒適性：部分用戶提到小松56的駕駛室空間不錯，即使對于較胖的壯漢也能提供舒適的乘坐體驗。同時，其空調效果也備受好評。

靈活性：機身小巧玲瓏，線條圓滑，無尾設計使其在狹小空間內具有更好的靈活性。

缺點：

油耗較高：部分用戶反映小松56的油耗較高，且速度較慢，需要持續給油才能保持正常作業。

操作感受：一些用戶表示操作手柄較重，駕駛感受容易疲勞，且行走速度較慢。

視野問題：右下角的視野容易被擋住，可能影響作業時的安全性。

新筑65履帶挖掘機

優點：

安全性：具有傾翻保護結構的駕駛室，能夠充分保護操作者的人身安全。

故障監測：配備自動操作監控系統，能夠在機器發生故障時及時指出故障區并發出警報，便于快速排除故障。

操作便捷性：液壓先導操作切斷裝置靠近駕駛室門側，能夠避免由于誤碰操作桿導致的機器動作帶來的危險。

設計參數：優選了國內外同機型主流生產廠家的數據，技術成熟、可靠性高。

缺點：

具體性能參數：由于新筑65的具體性能參數（如動力、油耗、操作靈活性等）在參考文章中未詳細提及，因此無法直接與小松56進行量化對比。

品牌知名度：相較于小松等知名品牌，新筑的市場知名度和認可度可能較低。

綜合對比

品牌與口碑：小松作為知名品牌，在市場上具有較高的認可度；而新筑雖然可能在某些方面具有技術優勢，但品牌知名度相對較低。

性能參數：小松56在發動機性能、駕駛室舒適性等方面表現出色；新筑65則注重安全性和操作便捷性。具體性能參數需根據實際機型和配置進行對比。

使用場景：如果您需要在狹小空間內進行作業，且對品牌和發動機性能有較高要求，小松56可能更適合您；如果您更注重安全性和故障監測等功能，且對品牌知名度要求不高，新筑65也是一個不錯的選擇。

綜上所述，無法直接判斷小松56履帶挖掘機和新筑65履帶挖掘機哪個更好，因為它們各有優勢且適用于不同的使用場景。建議您在購買前根據具體需求和使用場景進行綜合考慮，并咨詢專業人士或經銷商以獲取更詳細的信息和建議。