竹內(nèi)180履帶挖掘機(jī)和柳工9035履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)，選擇哪個(gè)更好取決于具體的使用需求、預(yù)算、工作環(huán)境以及個(gè)人偏好。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比分析：

竹內(nèi)180履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

功能強(qiáng)大：配備了高性能的發(fā)動(dòng)機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具有很強(qiáng)的挖掘和裝載能力，在各種工況下都能提供穩(wěn)定和高效的工作性能。

靈活性好：采用了獨(dú)立控制的履帶式行走裝置，可以在各種地形和環(huán)境下進(jìn)行自由行走，具有很強(qiáng)的靈活性和適應(yīng)性。

操作簡(jiǎn)便：配備了先進(jìn)的操控系統(tǒng)和舒適的駕駛室，采用人性化的設(shè)計(jì)和布局，操作簡(jiǎn)便，減輕了操作員的勞動(dòng)強(qiáng)度，提高了工作效率。

安全可靠：采用了先進(jìn)的安全措施和防護(hù)裝置，保證了操作的安全性，減少了事故的發(fā)生概率，提高了工作的可靠性。

缺點(diǎn)：

價(jià)格高昂：作為一款中型挖掘機(jī)，配備了先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，價(jià)格相對(duì)較高，對(duì)于中小型企業(yè)來(lái)說(shuō)可能會(huì)造成一定經(jīng)濟(jì)壓力。

油耗較大：由于具有較大的機(jī)動(dòng)性和工作能力，對(duì)燃料的消耗相對(duì)較多，可能增加了使用成本。

維護(hù)保養(yǎng)困難：結(jié)構(gòu)復(fù)雜，維護(hù)保養(yǎng)起來(lái)可能會(huì)比較困難，需要專(zhuān)業(yè)的技術(shù)人員進(jìn)行維護(hù)和保養(yǎng)，增加了維護(hù)的難度和成本。

柳工9035履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

性能配置升級(jí)：作為柳工的明星產(chǎn)品，9035E在性能配置上得到了升級(jí)優(yōu)化，尤其在關(guān)鍵零部件及結(jié)構(gòu)件部分進(jìn)行了重點(diǎn)提升，整體性能配置高。

操作靈活：850mm零回轉(zhuǎn)機(jī)身設(shè)計(jì)，能實(shí)現(xiàn)360°自由旋轉(zhuǎn)作業(yè)，操作靈活。

高效節(jié)能：采用國(guó)際品牌產(chǎn)品，與液壓系統(tǒng)全程智能匹配，可根據(jù)不同工況進(jìn)行精確功率控制，燃油消耗低，工作效率高。

舒適度高：駕駛室密封性好，噪音低，配置齊全，提供舒適的駕駛體驗(yàn)。

性?xún)r(jià)比高：作為一款高性能配置的產(chǎn)品，柳工9035E挖掘機(jī)不僅作業(yè)性能高效，還兼具高舒適度與操作性，性?xún)r(jià)比非常高。

缺點(diǎn)：

斗齒價(jià)格較高：部分用戶(hù)反映斗齒價(jià)格相對(duì)較高，但考慮到其整體性能和耐用性，這一缺點(diǎn)可能在一定程度上被接受。

綜合對(duì)比

性能與功能：兩款挖掘機(jī)在性能和功能上都表現(xiàn)出色，但柳工9035在靈活性和節(jié)能性方面可能略勝一籌。

價(jià)格與成本：竹內(nèi)180價(jià)格較高且油耗較大，可能更適合預(yù)算充足且對(duì)性能有極高要求的用戶(hù)；而柳工9035則具有較高的性?xún)r(jià)比，適合大多數(shù)用戶(hù)。

維護(hù)與保養(yǎng)：柳工9035在維護(hù)保養(yǎng)方面可能更為便捷，因?yàn)槠潢P(guān)鍵零部件采用國(guó)際品牌產(chǎn)品，且全國(guó)服務(wù)點(diǎn)眾多。

綜上所述，如果預(yù)算充足且對(duì)挖掘機(jī)性能有極高要求，可以選擇竹內(nèi)180；如果追求性?xún)r(jià)比和高效節(jié)能的挖掘體驗(yàn)，柳工9035則是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。最終選擇還需根據(jù)具體需求和實(shí)際情況進(jìn)行綜合考慮。