在比較常林重科50履帶挖掘機（假設為山東常林CW50挖掘機，因為常林重科未明確提及50噸級的具體型號，但CW50是一個相近的參考）和利勃海爾916履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量。以下是對兩款挖掘機在性能、操作便捷性、耐用性、成本效益等方面的對比分析：

一、性能與效率

利勃海爾916履帶挖掘機：作為高性能、先進的挖掘設備，利勃海爾R916挖掘機配備了強大的動力系統(tǒng)和先進的液壓系統(tǒng)，提供了高效的工作效率和靈活性。其高效的挖掘能力和出色的裝載能力，使其能夠輕松應對各種挖掘工作，同時在各種復雜的工況下保持穩(wěn)定運行。

山東常林CW50挖掘機：同樣具有高效的動力系統(tǒng)和穩(wěn)定的工作性能，但相較于利勃海爾916，可能在挖掘效率和靈活性上略遜一籌。CW50挖掘機的整體結構堅固耐用，適合在復雜的工地環(huán)境下使用，但在極端工況下的表現可能不如利勃海爾916。

二、操作便捷性

利勃海爾916：具備靈活的運動性能和快速的動作響應，操作更加精確和高效。同時，采用了先進的控制系統(tǒng)，如多功能顯示屏和智能感應技術，提供了更便捷、人性化的操作方式。

山東常林CW50：操作也相對簡便，但可能在智能化和自動化程度上稍遜于利勃海爾916。其先進的液壓系統(tǒng)和控制技術使得工作模式切換靈活，但操作界面的友好度和智能化水平可能有待提升。

三、耐用性與可靠性

利勃海爾916：采用了優(yōu)質的材料和先進的工藝，具有出色的穩(wěn)定性和可靠性。其產品在市場上享有良好的口碑，被廣泛應用于各種大型工程項目中。

山東常林CW50：同樣采用了高強度材料和先進工藝，具備較強的抗壓能力和耐用性。然而，相較于歷史悠久的國際品牌利勃海爾，其在長期使用中的穩(wěn)定性和可靠性可能還需要更多的市場驗證。

四、成本效益

成本方面：利勃海爾916作為國際知名品牌的高端產品，其價格通常較高。而山東常林CW50作為國產品牌的中端產品，價格相對更為親民。

效益方面：雖然利勃海爾916的初期投入較大，但其高效的工作效率和出色的耐用性可能帶來長期的經濟效益。而山東常林CW50則以性價比著稱，適合預算有限但同樣需要高效作業(yè)的工程項目。

五、總結

綜上所述，常林重科50履帶挖掘機（以山東常林CW50為例）和利勃海爾916履帶挖掘機各有優(yōu)勢。如果追求高性能、高效率和高度智能化的操作體驗，且預算充足，那么利勃海爾916無疑是更好的選擇。而如果注重性價比和耐用性，同時工程項目對挖掘機的性能要求不是特別苛刻，那么山東常林CW50也是一個值得考慮的選項。最終的選擇應根據實際工程需求、預算和長期效益進行綜合考慮。