雷沃重工65履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、預算以及對性能、質量、售后等方面的綜合考慮。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

雷沃重工65履帶挖掘機

性能參數：

常規參數：設備型號如FR65D，挖機噸位6噸，行走方式履帶式，鏟斗形式反鏟，工況用途通用型。

發動機系統：配備洋馬等品牌發動機，額定功率39kW，額定轉速2200r/min。

性能參數：工作重量約6200kg，鏟斗容量0.18-0.22m3，行走速度高/低檔分別為4.1/2.1km/h，回轉速度11rpm等。

用戶評價：

優點：雷沃65挖掘機被評價為質量可靠、省油耐用、操作簡單、作業效率高，且售后和維修保養相對便宜。部分用戶對其外觀、動力、操控性等方面給予高度評價。

缺點：有用戶提到其保值率相對較低，且市場保有量可能較少，后期的維修保養可能不如一些主流品牌方便。

犀牛75履帶挖掘機

性能參數（以XNLD75-9為例）：

常規參數：設備型號XNLD75-9，挖機噸位7.5噸，行走方式履帶式，鏟斗形式反鏟，工況用途通用型。

發動機系統：配備東方紅YTR4105G76A發動機，額定功率51.5kW，額定轉速2200r/min。

性能參數：工作重量7500kg，鏟斗容量0.3m3，行走速度高/低檔分別為4.2/2.9km/h，回轉速度10～13rpm等。

用戶評價：

優點：犀牛75挖掘機被部分用戶評價為經濟實惠、旋轉快、性能良好等。同時，其配套件選用國際知名品牌與國產名優件相結合，既保證了主機性能的可靠性，又降低了產品的價格。

缺點：也有用戶反映其存在一些小毛病，如鏟子小、跑偏、保修期內推諉維修等問題。此外，部分用戶對其質量和售后服務表示不滿。

綜合對比

性能與配置：犀牛75挖掘機在噸位、鏟斗容量等方面略高于雷沃65挖掘機，可能更適合一些需要更大挖掘力和裝載能力的場合。同時，兩款挖掘機都采用了知名品牌發動機和先進的液壓系統，確保了良好的性能表現。

用戶口碑與售后：用戶評價方面，兩款挖掘機都存在一定的正面和負面評價。雷沃重工作為知名品牌，其產品在市場上的口碑相對較好，且售后服務體系較為完善。而犀牛重工雖然也有一定的用戶群體，但在部分用戶中可能存在一些質量問題和服務不到位的情況。

價格與性價比：價格方面，由于具體價格會隨市場波動和配置不同而有所差異，因此無法直接給出兩款挖掘機的具體價格對比。但從整體性價比來看，用戶需要根據自己的實際需求和預算來選擇合適的機型。

綜上所述，雷沃重工65履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機各有優勢。在選擇時，建議用戶根據具體的使用需求、預算以及對性能、質量、售后等方面的綜合考慮來做出決策。同時，也可以參考更多用戶的評價和反饋來更全面地了解兩款挖掘機的優缺點。