洋馬17履帶挖掘機和久保田185履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求和預算。下面我將從多個方面對這兩款挖掘機進行對比分析：

洋馬17履帶挖掘機

高效能與靈活性：

洋馬Vio17挖掘機采用升級版液壓系統，提供更大的挖掘力和抓取力，從而提升挖掘效率。

其旋轉半徑小，能在狹小空間中自如操作，適用于復雜環境下的挖掘工作。

機動性與節能環保：

該挖掘機采用輪胎履帶結合的設計，具備出色的移動能力，適應不同工地的施工需求。

配備先進的電子控制系統，能根據工況自動調整發動機轉速和燃油噴射量，實現節能減排，降低運行成本。

操作便捷性：

配備了人性化的操作面板和舒適的座椅，操作簡便，操作員能夠長時間工作而不感到疲勞。

缺點：

由于其小型設計，挖掘深度和承載能力相對較小，適用于小型工程或輕度挖掘作業。

價格較高，對于預算有限的用戶來說可能不太合適。

維修成本相對較高，對技術保障和維修團隊有一定要求。

久保田185履帶挖掘機

強大的動力系統：

裝配了高性能發動機和先進的液壓系統，提供高功率輸出和卓越的動力傳遞效率，從而提高挖掘能力和工作效率。

迅捷的移動性能：

憑借其緊湊的尺寸和高機動性，能夠適應狹窄和復雜的工作環境，為用戶帶來靈活性和便利性。

出色的操作性能：

采用先進的液壓控制系統和智能化操控系統，使操作變得精準、平穩且易于控制。

配備多種輔助工具和可選配件，如鏟斗、抓木器和破碎器等，可根據不同工作任務進行靈活配置和切換，提高機器的多功能性和適應性。

缺點：

維護和維修成本相對較高，由于采用了大量的高性能部件和復雜的液壓系統，其維護工作需要高質量的技術和經驗，同時所需的維修零件也比較昂貴。

部分用戶反映其耐用性有待提高，一些易損件的壽命較短，需要經常更換，增加了使用成本和停機時間。

綜合對比

使用需求：如果主要進行小型工程或輕度挖掘作業，且對機動性和操作便捷性有較高要求，洋馬17履帶挖掘機可能更適合。而如果需要處理更大規模的挖掘任務，且對動力系統和多功能性有更高要求，久保田185履帶挖掘機則更具優勢。

預算：考慮到洋馬17挖掘機的價格較高且維修成本也不低，預算有限的用戶可能需要仔細權衡。而久保田185挖掘機雖然性能強大，但同樣面臨著較高的維護成本。

綜上所述，選擇哪款挖掘機應基于具體的使用需求和預算來綜合考慮。建議在購買前充分了解兩款產品的性能參數、用戶評價以及售后服務等信息，以便做出更加明智的決策。