住友800履帶挖掘機和竹內285履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、工作需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

住友800履帶挖掘機

優點：

卓越的挖掘能力：住友800履帶挖掘機通常配備強大的發動機和液壓系統，能夠提供出色的挖掘力和抓取力，適用于各種復雜的挖掘任務。

可靠性和耐用性：采用高強度鋼材制造，具備良好的抗損耗和耐久性，能在惡劣環境下長時間穩定運行。

高效節能：先進的動力匹配技術和電控系統，能在高效挖掘的同時降低能源消耗和排放。

適中的臂長和斗容量：在保證挖掘效率的同時，保持機身的穩定性。

缺點：

體型較大：整體尺寸和機身重量較重，可能在狹小的施工場地或需要頻繁移動的環境下操作靈活性受限。

購置成本較高：對于中小型企業或個人用戶來說，可能存在一定的經濟壓力。

竹內285履帶挖掘機

優點：

較大的挖掘力和挖掘深度：額定功率較高，挖掘力和挖掘深度能滿足大多數工程需求。

寬敞的操作室：設計合理，座椅可調節，操縱桿和腳踏板布局科學，為駕駛員提供舒適的工作環境。

良好的機動性和穩定性：履帶式行走系統適應復雜地形，液壓支腿增加了穩定性。

用戶評價積極：根據部分用戶評價，竹內挖掘機的整體性能和用戶體驗較好。

缺點：

自重較重：可能影響在狹窄或不平坦工地上的操作靈活性。

維護成本：部分用戶反映車輛維護方面需要較多時間和經費。

綜合比較

挖掘能力：住友800在挖掘力和抓取力上可能更具優勢，適合處理更復雜的挖掘任務。

操作靈活性：竹內285在較小的施工場地或需要頻繁移動的環境下可能更具優勢。

耐用性和經濟性：住友800在耐用性和長期運行成本上可能更優，但初期購置成本也更高。

用戶體驗：兩款挖掘機在人機工程學設計和駕駛員舒適度上均有一定考慮，但具體感受可能因人而異。

結論

無法直接給出哪款挖掘機更好的結論，因為選擇取決于具體需求。如果需要處理大型、復雜的挖掘任務，且對設備耐用性和長期運行成本有較高要求，住友800可能更適合。如果更看重操作靈活性和在狹小工地上的表現，且預算相對有限，竹內285可能是更好的選擇。建議在實際購買前進行充分的市場調研和產品對比，并考慮咨詢專業人士的意見。