在比較神鋼390履帶挖掘機(jī)和犀牛65履帶挖掘機(jī)哪個(gè)更好時(shí)，我們需要從多個(gè)方面進(jìn)行綜合考量，包括性能參數(shù)、用戶(hù)口碑、適用場(chǎng)景等。然而，由于具體的個(gè)人需求和工作環(huán)境可能有所不同，以下分析僅供參考。

神鋼390履帶挖掘機(jī)

性能參數(shù)：

噸位區(qū)間：大挖（30-50噸），適合大型工程項(xiàng)目。

發(fā)動(dòng)機(jī)：采用五十鈴品牌，國(guó)四排放標(biāo)準(zhǔn)，額定功率210kW，額定轉(zhuǎn)速1900r/min，最大扭矩1080N·m，性能強(qiáng)勁。

工作重量：39400kg，鏟斗容量1.8-2.2m3，作業(yè)能力強(qiáng)。

行走速度：高/低分別為5.6km/h和3.3km/h，適應(yīng)不同工況需求。

爬坡能力：70%，表現(xiàn)出色。

挖掘力：鏟斗挖掘力259kN，斗桿挖掘力185kN，挖掘能力強(qiáng)勁。

用戶(hù)口碑：

根據(jù)部分用戶(hù)反饋，神鋼390履帶挖掘機(jī)在冷卻液水箱管理、斜坡工作能力、操作性強(qiáng)等方面表現(xiàn)出色，整體用戶(hù)評(píng)價(jià)較高。

犀牛65履帶挖掘機(jī)

性能參數(shù)：

噸位：6.3噸，屬于中小型挖掘機(jī)，適合中小型工程項(xiàng)目和精細(xì)作業(yè)。

發(fā)動(dòng)機(jī)：配備全柴品牌發(fā)動(dòng)機(jī)，額定功率39kW，額定轉(zhuǎn)速2400r/min，雖然相對(duì)于神鋼390較小，但足夠應(yīng)對(duì)其噸位級(jí)別的作業(yè)需求。

工作重量：6300kg，鏟斗容量0.2-0.3m3，適合精細(xì)挖掘和輕載作業(yè)。

行走速度和爬坡能力：具體數(shù)值未詳細(xì)給出，但根據(jù)型號(hào)和噸位推測(cè)，其爬坡能力和行走速度應(yīng)能滿足一般工況需求。

挖掘力：具體數(shù)值未提供，但相對(duì)于其噸位和尺寸，挖掘力應(yīng)適中。

優(yōu)點(diǎn)與特點(diǎn)：

犀牛65履帶挖掘機(jī)配件質(zhì)量不錯(cuò)，市場(chǎng)口碑好。

旋轉(zhuǎn)靈活，45度爬坡不吃力。

如果以犀牛重工XN65-4L為例，其具備強(qiáng)大的動(dòng)力系統(tǒng)、高作業(yè)效率、穩(wěn)定可靠的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和方便靈活的操控性等優(yōu)點(diǎn)。

綜合比較

適用場(chǎng)景：神鋼390更適合大型工程項(xiàng)目，而犀牛65則更適合中小型工程項(xiàng)目和精細(xì)作業(yè)。

性能與參數(shù)：神鋼390在發(fā)動(dòng)機(jī)功率、工作重量、挖掘力等方面均優(yōu)于犀牛65，顯示出更強(qiáng)的作業(yè)能力和適應(yīng)性。

用戶(hù)口碑：兩者在用戶(hù)中均有一定的好評(píng)，但神鋼作為知名品牌，可能擁有更廣泛的用戶(hù)基礎(chǔ)和更豐富的市場(chǎng)反饋。

成本與維護(hù)：大型挖掘機(jī)的初始購(gòu)買(mǎi)成本和維護(hù)成本通常較高，但考慮到其更高的作業(yè)效率和更廣泛的應(yīng)用場(chǎng)景，長(zhǎng)期投資回報(bào)率可能更高。而犀牛65作為中小型挖掘機(jī)，可能更適合預(yù)算有限或需求不大的用戶(hù)。

綜上所述，無(wú)法簡(jiǎn)單地判斷神鋼390履帶挖掘機(jī)和犀牛65履帶挖掘機(jī)哪個(gè)更好，因?yàn)樗鼈兏髯赃m用于不同的場(chǎng)景和需求。用戶(hù)應(yīng)根據(jù)自己的具體需求和預(yù)算來(lái)選擇最合適的挖掘機(jī)。如果工程規(guī)模較大且需要強(qiáng)大的作業(yè)能力，神鋼390可能是更好的選擇；而如果工程規(guī)模較小或需要精細(xì)作業(yè)，犀牛65則可能更為合適。