力士德60履帶挖掘機和威克諾森17履帶挖掘機各有其優(yōu)勢，具體哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、力士德60履帶挖掘機

優(yōu)點：

性能穩(wěn)定：力士德SC60系列挖掘機在動力性、操作性、可靠性及維修性等方面均表現(xiàn)良好，選用了世界著名的發(fā)動機品牌（如日本洋馬發(fā)動機），具有噪聲小、油耗低等特點。

工作效率高：工作裝置采用先進技術(shù)，如3泵合流技術(shù)，使得工作效率比國內(nèi)同類配置產(chǎn)品高出約20%。

配置合理：外形小巧美觀，方便保養(yǎng)，且用戶反饋中普遍提及小臂動作快、省油等優(yōu)點。

缺點：

部分設(shè)計需改進：如斗設(shè)計可能偏寬偏淺，有用戶建議斗能再大點；同時，也有用戶提到配重輕、回轉(zhuǎn)和行走速度較慢等問題。

售后服務：部分用戶反饋售后服務響應不夠及時，價格稍高。

二、威克諾森17履帶挖掘機（假設(shè)為EZ17型號）

優(yōu)點：

強大的工作性能：采用了高性能發(fā)動機和先進的液壓系統(tǒng)，能夠提供穩(wěn)定而高效的挖掘力和挖掘速度，適用于各種工作環(huán)境。

緊湊靈活：機身結(jié)構(gòu)緊湊，可靈活適應狹窄的工作空間。同時，可旋轉(zhuǎn)底盤和出色的機動性也使得操作更加方便和靈活。

操作簡便：配備了先進的操縱系統(tǒng)，操作臺設(shè)計合理，提供舒適的工作環(huán)境，減少疲勞感并提高工作效率。

缺點：

承載能力限制：由于結(jié)構(gòu)設(shè)計相對較小，其承載能力有一定限制，可能不適合大型工程項目。

作業(yè)半徑受限：由于輪式底盤的使用，作業(yè)半徑相對有限，可能不適用于需要大范圍作業(yè)的工程項目。

價格較高：作為一種高性能的小型挖掘機，其價格可能超出一些中小型企業(yè)的預算限制。

綜合對比

性能與效率：兩款挖掘機在性能和效率方面均表現(xiàn)出色，力士德60挖掘機以其高效率的工作裝置和先進的發(fā)動機技術(shù)著稱，而威克諾森17挖掘機則以其高性能的發(fā)動機和液壓系統(tǒng)為特點。

設(shè)計與靈活性：威克諾森17挖掘機在緊湊性和靈活性方面更具優(yōu)勢，適合狹窄空間作業(yè)；而力士德60挖掘機雖然也具備較好的靈活性，但在某些特定作業(yè)環(huán)境下可能略遜一籌。

售后服務與價格：力士德挖掘機在售后服務方面可能存在一定改進空間，而威克諾森挖掘機則以其高品質(zhì)和德系產(chǎn)品的口碑贏得用戶信賴。然而，威克諾森挖掘機的價格相對較高，可能超出部分用戶的預算范圍。

結(jié)論

因此，在選擇力士德60履帶挖掘機和威克諾森17履帶挖掘機時，建議用戶根據(jù)自己的具體需求和預算進行綜合考慮。如果追求高效率、大作業(yè)量且預算較為寬裕的用戶可以考慮威克諾森17挖掘機；而更注重性價比、靈活性且預算有限的用戶則可以選擇力士德60挖掘機。