徐工60履帶挖掘機(jī)和小松400履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，難以一概而論哪個(gè)更好，因?yàn)檫x擇哪種挖掘機(jī)取決于具體的使用場(chǎng)景、性能需求、預(yù)算等因素。下面我將從幾個(gè)關(guān)鍵方面對(duì)兩者進(jìn)行比較：

一、性能參數(shù)

徐工60履帶挖掘機(jī)：

通常用于小型土石方工程、市政建設(shè)、路面修復(fù)等。

采用新型環(huán)保發(fā)動(dòng)機(jī)，燃油消耗低，作業(yè)效率高。

液壓管路系統(tǒng)經(jīng)過(guò)優(yōu)化，能耗更低，響應(yīng)速度更快。

駕駛室寬敞舒適，視野開(kāi)闊，提升了作業(yè)舒適性。

小松400履帶挖掘機(jī)：

適用于大型土石方工程、礦山開(kāi)采等需要高效率和重載能力的場(chǎng)合。

配備大容量鏟斗和環(huán)保型清潔發(fā)動(dòng)機(jī)，提升了作業(yè)效率和環(huán)保性能。

根據(jù)不同作業(yè)條件有多種作業(yè)模式可供選擇，靈活性強(qiáng)。

二、用戶口碑

徐工60履帶挖掘機(jī)：

用戶普遍反映發(fā)動(dòng)機(jī)省油，外觀設(shè)計(jì)可接受。

但也有用戶提到發(fā)動(dòng)機(jī)聲音較大，行走速度慢，履帶質(zhì)量有待提升等問(wèn)題。

小松400履帶挖掘機(jī)：

部分用戶稱贊其駕駛隔音效果好，駕駛舒適。

但也有用戶提到力度偏小，不適合在礦山等重載場(chǎng)合作業(yè)，以及鏈條不耐用等問(wèn)題。

三、綜合比較

使用場(chǎng)景：

如果你的工程需求主要集中在小型土石方、市政建設(shè)等領(lǐng)域，徐工60可能是一個(gè)性價(jià)比較高的選擇。

如果你的工程需要更高的作業(yè)效率和重載能力，比如礦山開(kāi)采等，小松400可能更適合。

性能需求：

徐工60在小型工程中表現(xiàn)穩(wěn)定，但在大型重載工程中可能略顯吃力。

小松400則具備更強(qiáng)的作業(yè)能力和靈活性，能夠滿足更廣泛的需求。

預(yù)算考慮：

一般來(lái)說(shuō)，小松400的價(jià)格會(huì)比徐工60更高一些，因此預(yù)算也是選擇時(shí)需要考慮的重要因素。

綜上所述，徐工60履帶挖掘機(jī)和小松400履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)劣，選擇哪個(gè)更好需要根據(jù)具體的使用場(chǎng)景、性能需求和預(yù)算來(lái)決定。建議在選擇前進(jìn)行充分的市場(chǎng)調(diào)研和對(duì)比測(cè)試，以確保選購(gòu)到最適合自己需求的挖掘機(jī)。