在比較龍工6240履帶挖掘機和竹內285履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合評估。由于直接對比兩款挖掘機的詳細技術參數和用戶反饋較為困難，以下是根據現有信息進行的概括性比較：

龍工6240履帶挖掘機

發動機與動力系統：

標配康明斯QSB6.7發動機，滿足國三排放標準，通過系統優化，油耗更低、噪音更小。

額定功率為145KW/2000rpm，提供充足的動力和扭矩。

性能與穩定性：

主泵、行走馬達、回轉馬達等零部件的品質升級，確保了整車性能的可靠和穩定。

散熱系統全面升級，散熱能力顯著提升，延長了發動機和液壓系統的使用壽命。

操作與舒適性：

采用新型駕駛室，人體工程學優化先導操控系統，緩解了操作手的操作疲勞。

顯示器及控制系統升級，提高了控制系統的反應速度和可靠性。

市場與用戶反饋：

在市場上有一定的用戶基礎，用戶對其動力性和穩定性有較好評價。

價格因配置和年份不同有所差異，但整體屬于性價比較高的中型挖掘機。

竹內285履帶挖掘機

挖掘力與深度：

額定功率較大（具體數值可能因型號而異，但普遍較高），具備出色的工作能力和挖掘效率。

最大挖掘深度較大，能夠滿足深度挖掘的需求。

操作室與舒適性：

操作室寬敞且設計良好，座椅可調節，操縱桿和腳踏板布局合理，提升了操作的便捷性和準確性。

操作室內配備空調系統，為駕駛員提供了舒適的工作環境。

機動性與穩定性：

履帶式行走系統適應各種復雜地形環境，如沙地、泥地等。

配備液壓支腿，增加了機器的穩定性，有助于在工作時更好地控制挖掘力。

市場與用戶反饋：

竹內挖掘機在市場上享有較高的口碑，用戶對其挖掘力、操作舒適性和耐久性有較好評價。

自重相對較重，可能對操作靈活性產生一定限制，且車輛維護成本可能較高。

綜合比較

動力與性能：兩款挖掘機在動力和性能上都表現出色，但龍工6240可能在油耗和噪音控制方面更勝一籌。

操作與舒適性：竹內285在操作室設計和舒適性方面表現優秀，而龍工6240也通過新型駕駛室和操控系統升級提升了操作體驗。

適用性與靈活性：竹內285的自重較重可能限制其在某些狹窄或不平坦工地上的操作靈活性，而龍工6240則可能在這方面更具優勢。

市場與用戶反饋：兩款挖掘機在市場上都有一定的用戶基礎，但具體評價可能因用戶需求和使用環境而異。

綜上所述，選擇哪款挖掘機取決于您的具體需求和使用環境。如果您更看重動力性能和操作舒適性，且工作環境相對寬敞和平坦，那么龍工6240可能是一個不錯的選擇。而如果您對挖掘力和操作室的寬敞度有較高要求，且不介意相對較高的維護成本，那么竹內285也是一個值得考慮的選項。建議在實際購買前咨詢專業人士并試用不同機型以做出最終決定。