竹內(nèi)TB1140履帶挖掘機(jī)和柳工950履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)，選擇哪個(gè)更好取決于具體的使用場(chǎng)景、性能需求以及預(yù)算等因素。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

竹內(nèi)TB1140履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

工作能力強(qiáng)大：配備了高功率引擎和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具有出色的挖掘力和提升能力，能夠輕松應(yīng)對(duì)各種工程挖掘任務(wù)，包括挖掘堅(jiān)硬土壤、石頭和巖石等。

靈活性高：具有可旋轉(zhuǎn)的上部結(jié)構(gòu)，能在狹小的工地進(jìn)行360度旋轉(zhuǎn)，提供更大的操作靈活性。

穩(wěn)定性好：采用穩(wěn)固的履帶底盤設(shè)計(jì)，提供了良好的穩(wěn)定性和抗扭性，能在不平坦的地形上穩(wěn)定行駛和作業(yè)。

缺點(diǎn)：

體積較大：由于設(shè)計(jì)中型挖掘機(jī)的特點(diǎn)，TB1140相對(duì)較大，可能不適合用于狹小的施工工地。

重量較重：運(yùn)輸和搬遷過程中較為困難，可能需要額外的設(shè)備或車輛來移動(dòng)挖掘機(jī)，增加了成本和工作需求。

燃油消耗較高：由于引擎和液壓系統(tǒng)的強(qiáng)大性能，相應(yīng)地需要較高的燃油消耗，可能增加作業(yè)成本和對(duì)環(huán)境的影響。

柳工950履帶挖掘機(jī)（以CLG950E為例）

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力強(qiáng)勁：配備康明斯QSM11發(fā)動(dòng)機(jī)，功率在同噸位機(jī)型中最大，動(dòng)力儲(chǔ)備滿足各種極限工況。

高效節(jié)能：采用電噴技術(shù)，提高燃油使用效率；配備電控液壓驅(qū)動(dòng)風(fēng)扇節(jié)能技術(shù)，根據(jù)液壓油溫、水溫變化自動(dòng)調(diào)節(jié)風(fēng)扇轉(zhuǎn)速，達(dá)到節(jié)能目的。

操控性好：配備川崎新型主控閥，擴(kuò)大閥芯控制域，改善微動(dòng)性能，整機(jī)操作精準(zhǔn)；通過直線行走、回轉(zhuǎn)優(yōu)先等功能，為整機(jī)復(fù)合動(dòng)作提供最合理的流量分配，保證動(dòng)作協(xié)調(diào)流暢。

舒適耐用：高密封增壓駕駛室，防塵降噪，符合人體工程學(xué)，長(zhǎng)時(shí)間作業(yè)不疲勞；工作裝置關(guān)鍵部位板材加厚，所有結(jié)構(gòu)件都經(jīng)過嚴(yán)格試驗(yàn)，整機(jī)堅(jiān)固可靠耐用。

維護(hù)方便：濾芯和電子傳感器集中布置，便于檢查和維護(hù)；黃油加注點(diǎn)集中布置，輕松快速完成黃油加注工作。

缺點(diǎn)：

部分用戶反映價(jià)格相對(duì)較高，但考慮到其性能和品質(zhì)，性價(jià)比仍具競(jìng)爭(zhēng)力。

綜合比較

使用場(chǎng)景：若施工環(huán)境多變，需要強(qiáng)大的工作能力和靈活性，且對(duì)成本控制不是特別敏感，竹內(nèi)TB1140可能更適合；若更注重動(dòng)力、操控性、舒適性和耐用性，且施工環(huán)境相對(duì)固定，柳工950則更具優(yōu)勢(shì)。

性能需求：兩款挖掘機(jī)在性能上均表現(xiàn)出色，但柳工950在動(dòng)力、節(jié)能、操控性和舒適性方面可能更勝一籌。

預(yù)算：考慮到價(jià)格因素，需根據(jù)自身預(yù)算和長(zhǎng)期收益進(jìn)行權(quán)衡。

綜上所述，竹內(nèi)TB1140和柳工950都是優(yōu)秀的履帶挖掘機(jī)產(chǎn)品，選擇哪個(gè)更好需根據(jù)具體需求進(jìn)行綜合評(píng)估。