小松850履帶挖掘機和犀牛160履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的應用場景、性能需求、預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

小松850履帶挖掘機

性能參數：

噸位：小松850履帶挖掘機屬于特大型挖掘機，整機工作質量通常在78700kg左右，額定斗容可達3.4m3，額定功率高達363KW/rpm。

特點：擁有優越的性能、超強的動力和成熟的工藝，能夠輕松應對多重苛刻的工況考驗。其斗桿和鏟斗的卸載速度提高，實現了高效率裝載作業，同時在嚴苛條件下也能保持強勁的挖掘力。

工作模式：提供兩種工作模式，以滿足不同用戶的工況要求。

適用范圍：

適用于多種作業方式，包括大型土方工程、礦山開采、基礎設施建設等。

用戶評價：

用戶普遍反映小松挖掘機的挖掘速度快、質量可靠，但也有用戶提到其操作手柄設計、油耗和維修成本等方面的問題。

犀牛160履帶挖掘機

性能參數：

噸位：犀牛160履帶挖掘機屬于中小型挖掘機，整機工作重量約為15800kg，鏟斗容量可達0.6m3，額定功率為84kW。

特點：具有節油性較好、噪音小、駕駛室空間大、性價比高、操作靈活、穩定性好等優點。同時，其底盤扎實，耐用性強。

適用范圍：

適用于中小型土方工程、市政建設、園林綠化等場景。

用戶評價：

用戶評價普遍較高，認為犀牛160履帶挖掘機價格合理、性能穩定、質量可靠，且售后服務好。但也有部分用戶提到其在某些方面可能存在不足，如動作協調性、配件供應等。

綜合比較

性能與規模：小松850在性能和規模上遠超過犀牛160，更適合大型工程項目。而犀牛160則更適合中小型工程項目，具有更高的性價比。

使用成本：小松850由于功率更大、噸位更重，其油耗和維修成本可能相對較高。而犀牛160則在這些方面可能更具優勢。

售后服務：兩款挖掘機的售后服務質量均受到用戶好評，但具體服務內容和覆蓋范圍可能因地區和經銷商而異。

結論

選擇哪款挖掘機更好主要取決于您的具體需求。如果您需要處理大型工程項目并追求更高的工作效率和性能穩定性，那么小松850可能是更好的選擇。而如果您主要處理中小型工程項目并希望降低使用成本和提高性價比，那么犀牛160可能更適合您。在做出決策前，建議您充分考慮自身需求、預算以及兩款挖掘機的性能和特點。