竹內160履帶挖掘機和玉柴85履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作環境、預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

竹內160履帶挖掘機

優點：

動力強大：竹內TB160C挖掘機搭載高性能發動機，功率輸出大，能夠提供穩定且可靠的動力，以應對各種復雜施工環境。

靈活性高：具有良好的機動性能和轉臺回轉靈活度，方便在狹小的工作空間中進行移動和轉向，提高施工效率。

操作簡便：配備先進的液壓系統和精確的操控裝置，操作簡單且響應靈敏，使操作員可以更輕松地掌控施工過程。

多功能性：配備多種功能附件和工作裝置，如抓斗、破碎錘等，滿足不同的施工需求，提高工作的多樣性和靈活性。

舒適性佳：設計符合人體工程學，配備舒適的座椅和智能控制系統，減少操作員的疲勞感，提供更好的工作體驗。

缺點：

價格較高：作為中型挖掘機，其價格可能超出一些小型施工單位的預算限制。

燃油消耗較大：由于發動機功率較高，燃油消耗也相應較大，可能增加施工成本。

重量較大：相對于小型挖掘機而言，重量較大，可能對某些特定施工場所產生限制。

玉柴85履帶挖掘機（以YC85-8為例）

優點：

性價比較高：多位用戶評價其性價比在同噸位機型中較有優勢。

發動機性能穩定：發動機省油且動力強勁，適合土方作業。

耐用性好：部分用戶反饋其履帶板為鋼制履帶，壽命長。

作業效率高：采用新型液壓系統，整機的操作性能更好，挖掘力更大，作業效率更高。

多種工作裝置可選：滿足不同工況的需求。

缺點：

油耗相對較高：部分用戶反映其油耗在同類機型中偏高。

噪音可能較大：部分用戶提到噪音大，需要保養的位置設計不合理。

特定環境下可能受限：由于其重量和尺寸，可能在某些特定施工場所（如狹小空間）受限。

綜合比較

動力與性能：竹內160在動力和靈活性方面表現更出色，適合需要高效率和復雜作業環境的場景；而玉柴85則在性價比和耐用性方面有一定優勢。

使用成本：竹內160的燃油消耗較大，可能增加施工成本；而玉柴85雖然油耗也偏高，但整體性價比仍受用戶認可。

適用場景：兩者均適用于多種施工場景，但竹內160可能更適合中型到大型的施工項目；而玉柴85則在小到中型項目中表現更佳。

結論

選擇哪個更好取決于具體的使用需求和條件。如果追求更高的動力性能、靈活性和施工效率，且預算充足，那么竹內160可能是更好的選擇；如果注重性價比、耐用性和在中小型項目中的表現，那么玉柴85則是一個值得考慮的選項。