在比較柳工913履帶挖掘機(jī)和沃爾沃75履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)方面進(jìn)行綜合評(píng)估，包括性能、質(zhì)量、用戶評(píng)價(jià)、售后服務(wù)等。然而，需要注意的是，柳工913的具體型號(hào)可能因產(chǎn)品更新而有所變化，但基于當(dāng)前的信息，我們可以對(duì)這兩款挖掘機(jī)進(jìn)行一般性的比較。

沃爾沃75履帶挖掘機(jī)（以EC75D為例）

性能與質(zhì)量：

沃爾沃作為全球第三大建筑設(shè)備制造商，其產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)水平得到了廣泛認(rèn)可。

EC75D挖掘機(jī)在底盤設(shè)計(jì)、用料扎實(shí)度等方面表現(xiàn)出色，具有良好的穩(wěn)定性和耐用性。

該機(jī)型配備的沃爾沃D2.6D發(fā)動(dòng)機(jī)，額定功率為43/2000KW/rpm，能夠滿足多種工況下的作業(yè)需求。

用戶評(píng)價(jià)：

用戶普遍認(rèn)為沃爾沃EC75D挖掘機(jī)的地盤大、用料扎實(shí)、性能和質(zhì)量較好。

但也有用戶反映駕駛室較小，需要改進(jìn)。

售后服務(wù)：

沃爾沃建筑設(shè)備在全球擁有強(qiáng)大的經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)和售后服務(wù)體系，能夠?yàn)橛脩籼峁┘皶r(shí)、專業(yè)的服務(wù)。

柳工913履帶挖掘機(jī)（以CLG913為例）

性能與質(zhì)量：

柳工作為中國工程機(jī)械行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，其產(chǎn)品在國內(nèi)外市場上具有較高的知名度和市場占有率。

CLG913挖掘機(jī)采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，工作效率較高，且具備較高的穩(wěn)定性和機(jī)動(dòng)性。

該機(jī)型能夠適應(yīng)各種工作環(huán)境和地形，同時(shí)提供舒適的駕駛室和人性化的操作控制系統(tǒng)。

用戶評(píng)價(jià)：

用戶對(duì)柳工CLG913挖掘機(jī)的整體評(píng)價(jià)較為積極，認(rèn)為其性能穩(wěn)定、操作舒適。

但也有用戶指出該機(jī)型油耗較高、挖掘深度有限等缺點(diǎn)。

售后服務(wù)：

柳工在國內(nèi)擁有完善的營銷網(wǎng)絡(luò)和售后服務(wù)體系，能夠?yàn)橛脩籼峁┍憬莸姆?wù)。

綜合比較

性能與質(zhì)量：兩款挖掘機(jī)在性能和質(zhì)量方面都表現(xiàn)出色，但具體差異可能因具體型號(hào)和配置而異。

用戶評(píng)價(jià)：沃爾沃EC75D在底盤設(shè)計(jì)、用料扎實(shí)度等方面受到好評(píng)，但駕駛室較小；柳工CLG913則被認(rèn)為性能穩(wěn)定、操作舒適，但油耗較高。

售后服務(wù)：沃爾沃和柳工均擁有完善的售后服務(wù)體系，能夠?yàn)橛脩籼峁┘皶r(shí)、專業(yè)的服務(wù)。

結(jié)論

由于兩款挖掘機(jī)各有優(yōu)缺點(diǎn)，且具體選擇還需根據(jù)用戶的實(shí)際需求和預(yù)算來決定。因此，無法直接給出哪款挖掘機(jī)更好的結(jié)論。建議用戶在購買前充分了解產(chǎn)品的性能參數(shù)、用戶評(píng)價(jià)、售后服務(wù)等信息，并進(jìn)行實(shí)地考察和試機(jī)操作，以便做出更加明智的選擇。