在比較鐵力士60履帶挖掘機和常林重科45履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合評估，包括性能參數、用戶評價、適用工況以及維護保養等方面。然而，由于直接對比兩款挖掘機的具體型號（如鐵力士SC60.8與常林重科CW45）的信息可能不完全對等或難以直接獲取，我將基于一般性的特點和用戶評價來進行分析。

鐵力士60履帶挖掘機（以SC60.8為例）

優點：

性能穩定：根據用戶評價，鐵力士SC60.8挖掘機的小臂動作快，找平效果好，且配備的洋馬發動機省油。

動力強勁：作為一款6噸級的挖掘機，其動力配置能夠滿足大多數中小型工程的需求。

用戶反饋：部分用戶對其性能和質量表示認可，認為在國產車中算不錯。

缺點：

行走和旋轉速度：有用戶反映其行走和旋轉速度較慢，可能影響工作效率。

內飾配置：內飾配置相對較低，可能影響操作員的舒適度。

液壓管子質量：有用戶提到液壓管子質量有待提升。

常林重科45履帶挖掘機（以CW45為例）

優點：

動力強大：CW45挖掘機搭載的發動機具有較高的功率和扭矩，能夠應對各種復雜的工地環境和施工需求。

穩定性好：采用先進的液壓系統和傳動系統，實現平穩運行和操作，提高作業質量和穩定性。

施工能力強：具有較快的工作速度和高的作業效率，適合各類施工項目。

靈活性強：轉彎半徑小，機動性能強，適應狹窄工地環境。

駕駛舒適：配置寬敞舒適的駕駛室和人性化的操作控制系統。

維修方便：模塊化設計，易于拆解和維修，降低維修成本和時間。

缺點：

自重較大：可能影響在狹小空間中的靈活性和機動性。

噪音和震動：在挖掘過程中可能會產生較大的噪音和震動，對操作員和工作環境有一定影響。

維護成本：雖然維修方便，但可能因復雜工況導致維護成本相對較高。

綜合比較

性能與配置：

兩款挖掘機在性能上都表現出色，但鐵力士SC60.8在部分用戶評價中提到的行走和旋轉速度較慢的問題可能是一個需要考慮的因素。

常林重科CW45則以其強大的動力、穩定的性能和靈活的機動性受到好評。

用戶評價：

用戶對兩款挖掘機的評價均存在正面和負面反饋，但常林重科CW45在穩定性和施工能力方面似乎獲得了更多用戶的認可。

適用工況：

具體選擇哪款挖掘機還需根據實際工況和需求來決定。如果工作空間較小或對機動性有較高要求，常林重科CW45可能更適合；而如果更看重挖掘力和省油性能，鐵力士SC60.8也是不錯的選擇。

綜上所述，無法直接斷定哪款挖掘機更好，因為它們各有優缺點且適用場景不同。建議用戶在購買前充分考慮自身需求、工況條件以及預算等因素，并咨詢專業人士的意見以做出更合適的選擇。