在比較邦立重機750履帶挖掘機和徐工135履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括挖掘機的性能參數、適用范圍、價格、用戶評價等。然而，由于直接對比兩款挖掘機的詳細數據可能存在一定的難度，因為不同型號、不同配置的挖掘機在性能上會有所差異，且具體評價可能因用戶的使用環境和需求而異。不過，我可以根據現有信息，從一般性的角度提供一些比較參考。

邦立重機750履帶挖掘機

性能參數：

邦立重機CE750-8履帶挖掘機具有較高的工作重量（約73.2噸），適合大型礦山等重型作業環境。

配備康明斯發動機，具有較高的額定功率（380kW）和較大的鏟斗容量（4.0/3.0m3，正鏟/反鏟），能夠滿足大規模挖掘需求。

液壓系統穩定，作業效率高，適合長時間高強度作業。

適用范圍：

主要應用于礦山、大型基建項目等重型工程領域。

優缺點：

優點：作業能力強，動力系統強大，液壓系統穩定，多功能性好。

缺點：運輸和維護成本較高，對地面有一定破壞性，操作復雜性較高。

徐工135履帶挖掘機

性能參數：

徐工135挖掘機的整機工作重量約為13.5噸，屬于中型挖掘機。

配備高性能發動機，動力強勁，能夠滿足土方挖掘、道路建設、礦山開采等多種工程需求。

鏟斗容量和額定功率根據具體型號有所不同，但一般適用于中型工程作業。

適用范圍：

廣泛應用于土方工程、市政工程、道路建設、礦山開采等領域。

用戶評價：

據用戶反饋，徐工135挖掘機經濟實用，動作靈活，服務較好。

但也有用戶提到經濟模式下動作較慢，以及偶爾出現的小故障等問題。

綜合比較

性能與適用范圍：

邦立重機750更適合大型、重型作業環境，如礦山等。

徐工135則更適用于中型工程，如土方挖掘、道路建設等。

價格與成本：

邦立重機750由于其較大的噸位和高端配置，價格可能相對較高，同時運輸和維護成本也較高。

徐工135則相對經濟實用，成本較低，適合預算有限或中型工程項目的需求。

用戶評價與反饋：

兩者都有用戶反饋其優點和不足之處，具體選擇需根據用戶的具體需求和使用環境來決定。

綜上所述，邦立重機750履帶挖掘機和徐工135履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪款更好取決于你的具體需求和使用場景。如果你需要處理大型、重型作業任務，且預算充足，那么邦立重機750可能是一個不錯的選擇。而如果你主要進行中型工程作業，且希望成本更加經濟實用，那么徐工135可能更適合你的需求。