徐工50履帶挖掘機和小松235履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、性能需求、預算以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：
徐工50履帶挖掘機
優勢：
本土優勢與市場需求理解：作為中國本土企業，徐工集團更了解中國市場的需求和動向，能夠快速響應市場變化，推出符合中國客戶需求的產品。
技術與創新能力：徐工在產品設計上追求“更大更強”，不斷挑戰極限，如研發的全地面起重機XCA1600，其起重能力高達1600噸，打破了多項世界紀錄。這種追求極限的精神也體現在其挖掘機產品上。
性價比：徐工挖掘機以其高性價比著稱，對于預算有限的用戶來說，是一個不錯的選擇。
售后服務：徐工在國內擁有完善的售后服務網絡，能夠為用戶提供及時、專業的技術支持和服務。
劣勢：
相對于國際知名品牌，徐工在品牌影響力和市場認知度上可能還有一定差距。
小松235履帶挖掘機
優勢：
技術實力與品牌影響力：小松作為全球知名的工程機械制造商，擁有悠久的歷史和強大的技術實力。其產品在市場上享有很高的聲譽，被認為是高品質、高可靠性的代表。
產品質量與耐用性：“皮實耐用”是小松產品的一致評價。在工程機械行業，設備的可靠性直接關系到工程進度和成本控制，小松在這方面做得非常出色。
節能環保：小松的挖掘機產品注重節能環保設計，如PC235HD-11M0國四機就采用了先進的節能技術和排放系統，實現了高效燃燒和清潔排放。
國際化戰略：小松在全球范圍內擁有廣泛的銷售和服務網絡，能夠為用戶提供全球化的技術支持和服務。
劣勢：
相對于一些本土品牌，小松的產品價格可能較高，對于預算有限的用戶來說可能是一個考慮因素。
綜合對比
性能與可靠性：小松以其卓越的技術實力和產品質量在市場上享有盛譽，而徐工則在技術創新和性價比方面表現出色。兩者在性能和可靠性上都能滿足大多數用戶的需求。
品牌與影響力：小松作為全球知名品牌，具有更強的品牌影響力和市場認知度；而徐工作為后起之秀，正在快速縮小與國際巨頭的差距。
價格與性價比：徐工挖掘機以其高性價比著稱，對于預算有限的用戶來說更具吸引力；而小松的產品雖然價格較高，但其卓越的性能和品質也值得用戶考慮。
結論
因此，無法簡單地判斷徐工50履帶挖掘機和小松235履帶挖掘機哪個更好。用戶應根據自己的具體需求、預算以及對品牌和性能的要求來做出選擇。如果注重品牌影響力和產品性能，且預算充足，小松235可能是一個不錯的選擇；如果更注重性價比和本土化服務，徐工50也是一個值得考慮的選項。
