在比較邦立重機400履帶挖掘機（以CE400-5或CE400-7為例）和柳工936履帶挖掘機（以CLG936EHD或936EDM為例）時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能參數(shù)、用戶評價、適用場景等。然而，由于直接對比兩款具體型號的詳細數(shù)據(jù)可能存在一定的困難，因為不同型號的具體配置和參數(shù)可能有所差異，我將基于一般性的信息和可獲得的資料來進行分析。

一、性能參數(shù)

邦立重機400履帶挖掘機（以CE400-5為例）：

這款挖掘機通常采用高功率的發(fā)動機，如道依茨F8L413F型柴油機，額定功率可達140kW，額定轉(zhuǎn)速為2000r/min。

鏟斗容量較大，可配置為正鏟或反鏟形式，滿足不同工況需求。

結(jié)構(gòu)設(shè)計合理，具有較強的抗震性能和穩(wěn)定性。

柳工936履帶挖掘機（以CLG936EHD或936EDM為例）：

柳工挖掘機以其高性能和可靠性著稱，采用先進的液壓控制系統(tǒng)，操作靈活且精確。

具有較強的挖掘和提升能力，適應(yīng)各種復雜工況。

底盤結(jié)構(gòu)堅固穩(wěn)定，運動機構(gòu)采用雙泵調(diào)并聯(lián)技術(shù)，提高液壓系統(tǒng)的效率和動力輸出。

二、用戶評價

邦立重機CE400系列：

用戶普遍反映其動力系統(tǒng)可靠，液壓系統(tǒng)運行平穩(wěn)，挖掘能力強。

結(jié)構(gòu)緊湊且穩(wěn)定，適合在重型工程或采礦行業(yè)使用。

柳工936系列：

用戶評價較高，認為其操作靈活、性能穩(wěn)定，能夠滿足多種作業(yè)需求。

駕駛室設(shè)計人性化，提供舒適的操作環(huán)境和良好的可視性。

部分用戶提到其維護成本相對較低，發(fā)動機省油且動力強勁。

三、適用場景

兩款挖掘機均適用于土方作業(yè)、礦山開采和建筑工程等領(lǐng)域。具體選擇時，需要根據(jù)實際工況、作業(yè)需求以及預(yù)算等因素進行綜合考慮。

四、綜合比較

性能上：兩款挖掘機均具備出色的挖掘能力和工作效率，但具體性能參數(shù)可能因型號不同而有所差異。

用戶評價上：兩者均獲得了用戶的認可，但評價側(cè)重點可能略有不同，如邦立重機更側(cè)重于穩(wěn)定性和挖掘能力，而柳工則更強調(diào)操作靈活性和舒適性。

適用場景上：兩者均廣泛適用于多種工程領(lǐng)域，具體選擇需根據(jù)實際需求進行。

綜上所述，無法直接判斷邦立重機400履帶挖掘機和柳工936履帶挖掘機哪個更好，因為它們各有優(yōu)勢且適用于不同的場景和需求。在選擇時，建議根據(jù)具體工況、作業(yè)需求、預(yù)算以及售后服務(wù)等因素進行綜合考量。同時，也可以參考更多用戶的評價和反饋來做出更明智的決策。