在比較中聯(lián)重科135履帶挖掘機（以ZE135E-10為例）和竹內(nèi)1140履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能、油耗、結(jié)構(gòu)、駕駛室舒適性、市場口碑等。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、性能參數(shù)

中聯(lián)重科ZE135E-10

工作質(zhì)量：14000kg

發(fā)動機功率：86/2200kW

鏟斗容量：0.55 (0.55-0.60)m3

特點：搭載86kW康明斯發(fā)動機，提供充足動力；配備三級自動怠速功能，有效降低燃油消耗；智能動力加強模式與液壓系統(tǒng)控制策略相匹配，實現(xiàn)高效運行與燃油節(jié)約。

竹內(nèi)TB1140

整機工作重量：14230kg

額定功率：62.2/2050 kW/rpm

鏟斗容量：0.5m3

特點：搭載高性能發(fā)動機，功率強勁；具有出色的挖掘和推土能力，適合各種工程項目。

二、油耗與燃油效率

中聯(lián)重科ZE135E-10：盡管有說法認為其油耗比同類產(chǎn)品高10%，但后續(xù)評測顯示其通過三級自動怠速功能和智能動力加強模式，實現(xiàn)了較高的燃油效率，降低了運行成本。

竹內(nèi)TB1140：由于搭載高性能發(fā)動機和液壓系統(tǒng)，其燃油消耗相對較高，這可能增加作業(yè)成本。

三、結(jié)構(gòu)與耐用性

中聯(lián)重科ZE135E-10：

結(jié)構(gòu)件采用一體化大截面結(jié)構(gòu)設(shè)計，關(guān)鍵部位加強，經(jīng)久耐用。

采用D-ARCS斗型設(shè)計，切削角度優(yōu)化，挖掘更輕巧；背板耐磨強化，耐磨性較上一代機型提升40%。

支重輪、雙托鏈輪等部位重點加固設(shè)計，適應(yīng)復(fù)雜工況。

竹內(nèi)TB1140：

穩(wěn)固的履帶底盤設(shè)計提供了良好的穩(wěn)定性和抗扭性。

關(guān)鍵部件的維護點設(shè)計便于檢查和維護，有助于減少停機時間。

四、駕駛室舒適性

中聯(lián)重科ZE135E-10：

駕駛室寬敞，配備USB接口和立體音響系統(tǒng)，提供舒適的工作環(huán)境。

采用特殊密封駕駛室設(shè)計，打造低噪環(huán)境，并獲得FOPS、ROPS和CNAS認證，確保駕駛員安全。

竹內(nèi)TB1140：

駕駛室寬敞舒適，具備優(yōu)良視野和人性化儀表、控制系統(tǒng)，提高駕駛員工作舒適性和操作安全性。

五、市場口碑

中聯(lián)重科ZE135E-10：在市場上獲得了較高的綜合評價，用戶普遍認為其動力強勁、省油、操控性好、結(jié)構(gòu)合理且耐用。同時，售后服務(wù)也得到了用戶的好評。

竹內(nèi)TB1140：作為一款中型挖掘機，在市場上也具有一定的知名度，用戶對其工作能力和靈活性給予了肯定。然而，關(guān)于其油耗和價格的反饋相對較少。

綜上所述

兩款挖掘機各有優(yōu)勢。中聯(lián)重科ZE135E-10在動力、燃油效率、駕駛室舒適性和市場口碑方面表現(xiàn)突出；而竹內(nèi)TB1140則以其穩(wěn)固的底盤設(shè)計、良好的工作能力和操作性能著稱。具體選擇哪一款還需根據(jù)用戶的實際需求、工作條件和預(yù)算來決定。如果注重燃油效率和駕駛室舒適性，且預(yù)算允許，中聯(lián)重科ZE135E-10可能是更好的選擇；如果更看重工作能力和穩(wěn)定性，且對油耗和價格不是特別敏感，竹內(nèi)TB1140也是一個值得考慮的選項。