在比較雷沃重工60履帶挖掘機（以FR60E系列為例）和小松210履帶挖掘機（以PC210LC-8為例）時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、質量、油耗、售后服務以及用戶評價等。

雷沃重工60履帶挖掘機（以FR60E為例）

性能與油耗：

FR60E挖掘機采用大功率發(fā)動機配合全新負載敏感液壓系統(tǒng)，主泵輸出功率與作業(yè)負載匹配更合理，油耗更低。其原裝洋馬發(fā)動機滿足中國第三階段排放標準要求，動力強勁且具備高燃油經濟性。通過優(yōu)化液壓系統(tǒng)和發(fā)動機配置，有效降低油耗。

質量與耐用性：

雷沃重工依托其日本工程中心的研發(fā)體系，與國際知名企業(yè)合作，不斷優(yōu)化和提升零部件品質與壽命。工作裝置如動臂、鏟斗等經過特殊設計，提高了結構穩(wěn)定性和耐久性。

售后服務：

售后服務方面，雷沃重工在行業(yè)內享有一定聲譽，但具體評價可能因地區(qū)和服務點而異。用戶普遍反映其售后服務響應速度較快。

用戶評價：

用戶評價較為分化，但總體上有正面評價。有用戶認為其動力足、油耗低、適合剛創(chuàng)業(yè)的朋友；但也有用戶指出其大小臂動作慢、左右操作手柄費勁等問題。

小松210履帶挖掘機（以PC210LC-8為例）

性能與油耗：

PC210LC-8挖掘機搭載高可靠性和耐久性的SAA6D107E-1發(fā)動機，整機工作質量大，鏟斗容量大，生產能力強。然而，其油耗相對較高，有用戶反映一小時油耗可達16升。

質量與耐用性：

小松挖掘機以其高耐久性和可靠性著稱，強化型工作裝置和轉臺設計進一步提升了其耐久性。用戶普遍對其整機外觀和內部結構表示滿意。

售后服務：

小松作為全球知名的工程機械制造商，其售后服務體系較為完善。但同樣存在地區(qū)和服務點差異，部分用戶反映售后服務價格較高或服務態(tài)度有待提升。

用戶評價：

多數用戶對PC210LC-8挖掘機持正面評價，認為其力量大、耐用性好、外觀好看。但也有用戶指出其行走轉彎不足、油耗較高等問題。

綜合比較

適用場景：雷沃重工60履帶挖掘機更適合小型工程和初創(chuàng)企業(yè)使用，因其性價比高、油耗低；而小松210履帶挖掘機則更適合大型工程和需要高效率生產的場景。

性能與油耗：兩者在性能上各有優(yōu)勢，但小松210的油耗相對較高。

質量與耐用性：兩者均表現出較高的質量和耐用性水平。

售后服務：具體評價因地區(qū)和服務點而異，但小松作為全球品牌可能在某些方面更具優(yōu)勢。

用戶評價：兩者用戶評價均較為分化，需根據具體需求和預算進行選擇。

綜上所述，無法直接判斷雷沃重工60履帶挖掘機和小松210履帶挖掘機哪個更好，因為兩者各有優(yōu)勢和適用場景。建議根據具體工程需求、預算以及售后服務等因素進行綜合考慮后做出選擇。