在比較山河智能135履帶挖掘機和山河智能900履帶挖掘機哪個更好時，我們需要注意到“山河智能900履帶挖掘機”這一具體型號可能是一個誤稱或者非標準命名，因為山河智能的履帶挖掘機產品線中，常見的型號如SWE90N9、SWE135E-3H等，而“900”并不直接對應某個已知的明確型號。因此，我將基于假設“山河智能900履帶挖掘機”可能指的是山河智能某一系列中大噸位、高性能的挖掘機（盡管這并非確切型號），與山河智能SWE135E-3H履帶挖掘機進行比較。
山河智能SWE135E-3H履帶挖掘機
優點：
強大的挖掘能力：配備高效的液壓系統和高功率引擎，能夠快速完成各種挖掘作業。
精確的操作性：采用智能化操作系統，配備精準的操縱桿和液壓控制系統，提高工作效率。
良好的穩定性：具有穩重的底盤結構和卓越的地面接觸性能，保持平穩的工作狀態。
低噪音和低排放：采用先進的噪音和排放控制技術，對環境影響較小。
缺點：
成本較高：高性能和智能化特點導致其價格相對較高，不適合預算有限的用戶。
維護和維修復雜：需要專業的技術人員和設備進行維護，可能增加維護成本和維修難度。
駕駛技術要求較高：智能化系統需要較高的操作技術水平才能充分發揮性能。
假設的山河智能“900系列”履帶挖掘機
由于具體型號不明，以下基于大噸位、高性能挖掘機的普遍特點進行概述：
優點：
超大挖掘能力：預計擁有比SWE135E-3H更強大的挖掘能力，適合大型工程項目。
高效作業：配備更強大的動力系統和液壓系統，能夠實現更高的作業效率。
適應性強：可能具備更多樣化的工作裝置和工具選項，適應更復雜的工作需求。
缺點：
成本極高：大噸位、高性能挖掘機通常價格昂貴，遠超過SWE135E-3H。
維護和運營成本高：復雜的結構和更高的性能要求導致維護和運營成本顯著增加。
對操作環境要求高：由于體積和重量大，可能在一些狹小或復雜的工作環境中使用受限。
綜合比較
適用場景：SWE135E-3H更適合中小型工程項目和一般施工需求；而假設的“900系列”挖掘機則更適合大型、重型工程項目。
成本考慮：SWE135E-3H在成本上更為經濟，適合預算有限或不需要超大挖掘能力的用戶；而“900系列”挖掘機則成本高昂，適合資金充足、追求高效作業的用戶。
維護和運營：SWE135E-3H的維護和運營相對簡單，適合一般施工隊伍；而“900系列”挖掘機則需要更專業的團隊和設備進行維護。
綜上所述，無法直接判斷山河智能135履帶挖掘機和山河智能“900履帶挖掘機”（假設型號）哪個更好，因為兩者在適用場景、成本、維護和運營等方面存在顯著差異。用戶應根據自身需求和實際情況進行選擇。如果工程項目規模較小或預算有限，SWE135E-3H可能是一個更好的選擇；而如果工程項目規模較大、需要超大挖掘能力且資金充足，則可以考慮山河智能的“900系列”或其他大噸位、高性能挖掘機。
