久保田185履帶挖掘機和現(xiàn)代455履帶挖掘機各有其優(yōu)勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預(yù)算以及工作環(huán)境等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

久保田KX-185履帶挖掘機

優(yōu)勢：

動力系統(tǒng)強勁：裝配了高性能發(fā)動機和先進的液壓系統(tǒng)，能夠提供高功率輸出和卓越的動力傳遞效率，從而提高挖掘能力和工作效率。

移動性能迅捷：憑借其緊湊的尺寸和高機動性，能夠適應(yīng)狹窄和復雜的工作環(huán)境，為用戶帶來靈活性和便利性。

操作性能出色：采用先進的液壓控制系統(tǒng)和智能化操控系統(tǒng)，使操作變得精準、平穩(wěn)且易于控制。

多功能性和適應(yīng)性：配備了多種輔助工具和可選配件，如鏟斗、抓木器和破碎器等，可以根據(jù)不同的工作任務(wù)進行靈活配置和切換。

可能存在的缺點：

維護和維修成本較高：由于采用了大量的高性能部件和復雜的液壓系統(tǒng)，其維護工作需要高質(zhì)量的技術(shù)和經(jīng)驗，同時維修零件也比較昂貴。

耐用性有待提升：部分用戶反映該挖掘機的耐用性有待提高，一些易損件的壽命較短，需要經(jīng)常更換，增加了使用成本和停機時間。

現(xiàn)代重工R455LC-7履帶挖掘機

優(yōu)勢：

駕駛員舒適性好：駕駛室設(shè)計寬敞，具有優(yōu)良的可視性和通風性，能夠提高駕駛員的舒適性和工作效率。

技術(shù)先進：采用了現(xiàn)代工程技術(shù)，降低了室內(nèi)及室外噪音，同時配備了先進的監(jiān)控系統(tǒng)，能夠?qū)崟r監(jiān)控機器的運行狀況。

性能穩(wěn)定：整機工作質(zhì)量大，額定斗容和額定功率較高，適合大型工程作業(yè)。

可能存在的不足：

價格因素：作為一款大型挖掘機，其價格可能較高，需要較大的投資成本。

具體使用反饋：由于具體型號和配置可能因市場變化而有所不同，且用戶反饋也存在個體差異，因此需要根據(jù)實際使用情況進行評估。

綜合比較

用途與規(guī)模：現(xiàn)代重工R455LC-7更適合大型工程作業(yè)，而久保田KX-185則可能更適合中小型工程或需要高機動性的作業(yè)場景。

性能與成本：兩款挖掘機在性能上各有千秋，但久保田KX-185在動力和操作性能上表現(xiàn)突出，而現(xiàn)代重工R455LC-7則在舒適性和穩(wěn)定性上更具優(yōu)勢。然而，久保田KX-185的維護和維修成本可能較高。

用戶反饋：用戶反饋是評估挖掘機好壞的重要參考。需要根據(jù)具體用戶的評價和使用經(jīng)驗來綜合判斷哪款挖掘機更適合自己的需求。

綜上所述，無法簡單地判斷久保田185履帶挖掘機和現(xiàn)代455履帶挖掘機哪個更好。在選擇時，建議根據(jù)自己的具體需求、預(yù)算以及工作環(huán)境等因素進行綜合考慮和評估。