在比較臨工660履帶挖掘機(jī)和竹內(nèi)153履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行綜合考量，包括性能、價(jià)格、用戶反饋等方面。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比分析：

一、性能對(duì)比

臨工660履帶挖掘機(jī)：

作為SDLG吸收VOLVO先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行升級(jí)換代的產(chǎn)品，LG660E集節(jié)能、可靠、舒適于一身，操作靈活，噪音低。

采用原裝進(jìn)口洋馬發(fā)動(dòng)機(jī)，符合歐Ⅱ階段排放標(biāo)準(zhǔn)，動(dòng)力強(qiáng)勁且經(jīng)濟(jì)環(huán)保。

配置先進(jìn)的三泵液壓系統(tǒng)，作業(yè)效率高，精細(xì)化作業(yè)能力好。

整機(jī)行走系統(tǒng)具有更小的接地比壓，底盤通過能力強(qiáng)；采用高壓雙速大扭矩行走馬達(dá)，牽引力大。

駕駛室寬敞明亮，配備八方向可調(diào)節(jié)座椅和雙級(jí)過濾冷暖空調(diào)，駕乘環(huán)境舒適。

整機(jī)綜合應(yīng)用臨工NVH技術(shù)，振動(dòng)和噪聲控制優(yōu)秀。

竹內(nèi)153履帶挖掘機(jī)：

竹內(nèi)TB153FR是一款重型挖掘機(jī)，配備了高效的發(fā)動(dòng)機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，提供了強(qiáng)大的功率和優(yōu)良的工作性能。

采用了旋轉(zhuǎn)式底盤設(shè)計(jì)，靈活性和便攜性較好，能在狹窄的工作場地進(jìn)行靈活移動(dòng)和操作。

裝置多樣化，配備了多種附件，如挖斗、抓取器等，可根據(jù)施工需要進(jìn)行快速更換。

操控簡便，操作系統(tǒng)設(shè)計(jì)合理，人機(jī)工程學(xué)考慮周到。

二、價(jià)格對(duì)比

價(jià)格信息：具體價(jià)格會(huì)受到市場波動(dòng)、機(jī)器新舊程度、配置等因素的影響。根據(jù)市場情況，臨工660履帶挖掘機(jī)的價(jià)格范圍相對(duì)較廣，從幾萬元到數(shù)十萬元不等。而竹內(nèi)153履帶挖掘機(jī)作為高端挖掘機(jī)，其價(jià)格相對(duì)較高。

三、用戶反饋對(duì)比

臨工660履帶挖掘機(jī)：用戶普遍對(duì)其發(fā)動(dòng)機(jī)性能、作業(yè)效率、駕乘環(huán)境等方面給予好評(píng)。多個(gè)用戶提到發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力強(qiáng)勁且經(jīng)久耐用，駕駛室寬敞舒適，操作靈活。

竹內(nèi)153履帶挖掘機(jī)：用戶反饋也較好，主要贊揚(yáng)其強(qiáng)大的功率和優(yōu)良的工作性能，以及靈活的操作性和多樣化的裝置。但部分用戶也提到其價(jià)格較高且維修保養(yǎng)成本較高。

四、綜合評(píng)價(jià)

兩款挖掘機(jī)在性能上各有千秋，臨工660更注重節(jié)能、可靠和舒適性，而竹內(nèi)153則以其強(qiáng)大的功率和靈活性著稱。

在價(jià)格方面，竹內(nèi)153可能更高一些，這需要根據(jù)用戶的預(yù)算和實(shí)際需求進(jìn)行權(quán)衡。

用戶反饋方面，兩款挖掘機(jī)都獲得了較好的評(píng)價(jià)，但具體選擇還需結(jié)合個(gè)人或項(xiàng)目的實(shí)際需求。

綜上所述，無法直接斷定哪款挖掘機(jī)更好，因?yàn)檫x擇取決于具體的應(yīng)用場景、預(yù)算和個(gè)人偏好。如果追求性價(jià)比和舒適性，臨工660可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇；而如果更看重功率和靈活性，且預(yù)算充足，竹內(nèi)153則值得考慮。