在比較小松56履帶挖掘機和小松58履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括機器的性能參數、適用場景、用戶評價以及價格等。以下是對兩者的詳細對比分析：

一、性能參數

小松56履帶挖掘機

機身小巧玲瓏，靈活性好，適合在狹小的地方施工。

發動機采用渦輪增壓技術，動力較好，但具體參數可能因不同型號（如PC56-7）而有所差異。

鏟斗容量、工作重量等參數也會根據具體型號有所不同，但一般屬于小型挖掘機范疇。

小松58履帶挖掘機（注意：此處信息以小松PC58-8為例，因為直接對比小松56的具體型號與小松58的具體型號更為準確）

噸位區間屬于小挖（4-13噸），行走方式為履帶式，適用于多種工況。

配備水冷、直噴發動機，額定功率為36kW，具有較高的動力性能。

工作重量、鏟斗容量、行走速度等參數均優于一般小型挖掘機，提供了更強的作業能力。

二、適用場景

小松56履帶挖掘機：由于其小巧靈活的特點，更適合在狹窄或復雜的施工環境中作業，如城市改造、園林綠化等。

小松58履帶挖掘機：由于其更高的動力性能和作業能力，適用于更廣泛的施工場景，包括基礎設施建設、土方工程等。

三、用戶評價

對于小松56履帶挖掘機的評價存在分歧。一方面，有用戶認為其整體機身小巧、發動機靜且動力足；另一方面，也有用戶反映其操作感受不佳、油耗較高等問題。

對于小松58履帶挖掘機（以PC58-8為例），由于具體評價信息較少，但通常小松品牌以其可靠性和耐用性著稱，因此可以預期其用戶評價整體較為積極。

四、價格

價格方面，小松56履帶挖掘機的市場價格相對較為親民，適合預算有限的用戶。

小松58履帶挖掘機的價格則可能略高于小松56，但具體價格還需根據市場供應情況、機器配置及成新度等因素確定。

綜上所述

無法直接判斷小松56履帶挖掘機和小松58履帶挖掘機哪個“更好”，因為兩者各有優勢，適用于不同的施工場景和用戶需求。在選擇時，建議根據具體的施工需求、預算以及機器的實際性能參數進行綜合考量。如果施工環境較為狹窄且對機器靈活性要求較高，可以選擇小松56；如果需要更強的作業能力和更廣泛的適用性，則可以考慮小松58。