在比較住友800履帶挖掘機和竹內1140履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括但不限于性能、設計、用戶反饋、成本等。然而，由于直接對比這兩款挖掘機的具體數據可能存在困難，因為兩款挖掘機的具體型號、配置及市場定位可能有所不同，我將基于現有信息給出一般性的比較。

住友800履帶挖掘機

優點：

卓越的挖掘能力：住友挖掘機以其強大的發動機和液壓系統著稱，通常能夠提供出色的挖掘力和抓取力，適合應對各種復雜的挖掘任務。

可靠性和耐用性：住友挖掘機采用高強度鋼材制造，具備良好的抗損耗和耐久性，能夠在惡劣的工作環境下保持長時間的穩定運行。

高效節能：住友挖掘機可能采用了先進的動力匹配技術和電控系統，有助于降低能源消耗和排放，提高工作效率。

可能存在的缺點：

尺寸和重量：大型挖掘機如住友800可能在狹小的施工場地或需要頻繁移動的工作環境下存在操作上的限制。

成本：大型挖掘機的購置成本和維護成本通常較高，可能對一些用戶來說存在經濟壓力。

竹內1140履帶挖掘機

優點：

強大的工作能力：竹內TB1140挖掘機配備了高功率引擎和先進的液壓系統，具有出色的挖掘力和提升能力，能夠輕松應對各種工程挖掘任務。

靈活性：該挖掘機具有可旋轉的上部結構，提供了更大的操作靈活性，適合在狹小的工地進行作業。

舒適的操作環境：竹內挖掘機的駕駛室設計通常注重舒適性和視野，有助于提升駕駛員的工作體驗。

易于維護：竹內挖掘機的設計可能考慮到了易于維修和保養的因素，有助于減少停機時間，提高機器的可用性。

可能存在的缺點：

體積和重量：雖然竹內1140相對于其他大型挖掘機可能較為緊湊，但在某些極端狹小的施工場地中仍可能受到限制。

燃油消耗：由于配備了強大的引擎和液壓系統，竹內1140挖掘機的燃油消耗可能相對較高。

綜合比較

性能與能力：兩款挖掘機在性能上均表現出色，但具體表現可能因具體型號和配置而異。

靈活性：竹內1140因其可旋轉的上部結構可能在靈活性方面略勝一籌。

成本：大型挖掘機的成本通常較高，包括購置成本和維護成本，具體需根據用戶預算和需求進行評估。

用戶反饋：由于用戶反饋可能因個人使用體驗和具體項目需求而異，因此難以直接比較兩款挖掘機的用戶滿意度。

結論

在選擇住友800履帶挖掘機和竹內1140履帶挖掘機時，用戶應根據自身項目的具體需求、預算、施工環境以及個人偏好進行綜合考慮。建議咨詢專業經銷商或進行實地試機以獲取更準確的評估。