在對比竹內12履帶挖掘機和嘉和135履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括挖掘機的性能、穩定性、適用場景、用戶評價等。然而，由于直接對比這兩款具體型號的詳細參數和用戶反饋較為困難，我將基于一般性的信息和分析來給出建議。

竹內12履帶挖掘機

優點：

耐用性：竹內挖掘機以其耐用性和低故障率著稱，這在一定程度上減少了維護和停機時間。

性能穩定：雖然具體參數可能因型號而異，但竹內挖掘機通常具有穩定的性能表現，能夠應對多種工況。

用戶評價：根據用戶反饋，竹內挖掘機在耐用性、性能和質量方面普遍獲得好評。

缺點：

配件成本：有用戶反映竹內挖掘機的配件價格較高，且在某些地區可能難以及時獲得。

價格：相對于一些國產品牌，竹內挖掘機的價格可能較高，這增加了初始投資成本。

嘉和135履帶挖掘機

優點：

強大的挖掘能力：嘉和135挖掘機配備高功率發動機和優化的液壓系統，能夠提供強大的挖掘力和快速的作業速度。

穩定的運行性能：采用穩定的履帶底盤和先進的操控系統，能夠保持平穩的行駛和作業狀態。

高效的燃油經濟性：采用先進的節能技術，降低燃油消耗和運行成本。

多功能性：挖斗和破碎錘可換裝，一機多用，提高了設備的靈活性和實用性。

缺點：

重量較大：JH135挖掘機的自重較大，可能影響在一些狹小工作場地的靈活性和機動性。

維護和保養成本：由于擁有復雜的機械和液壓系統，其維護和保養成本相對較高。

噪音和尾氣排放：雖然采取了節能措施，但發動機和液壓系統的運行仍會產生一定的噪音和尾氣排放。

綜合對比

性能與穩定性：兩款挖掘機在性能和穩定性方面均表現良好，但具體表現可能因具體型號和工況而異。

成本：嘉和135挖掘機在初始投資成本上可能更具競爭力，而竹內挖掘機的配件成本和維護成本可能較高。

適用場景：嘉和135挖掘機因其強大的挖掘能力和靈活性，可能更適合于需要大規模挖掘作業的場景；而竹內挖掘機則可能因其耐用性和穩定性在多種工況下均有良好表現。

結論

由于無法直接對比這兩款挖掘機的具體參數和用戶反饋，因此無法直接給出哪款更好的結論。在選擇時，建議根據具體需求、預算、工作環境等因素進行綜合考慮。如果預算有限且需要強大的挖掘能力，嘉和135挖掘機可能是一個不錯的選擇；如果更注重耐用性和穩定性，且能夠接受較高的初始投資成本，那么竹內挖掘機也是值得考慮的選項。最終選擇應根據實際需求和條件來決定。