在對比小松56挖掘機和柳工965挖掘機時，我們可以從性能、設計、耐用性、用戶反饋以及應用場景等多個維度進行考量。

性能與設計

小松56挖掘機：

整體機身小巧玲瓏，靈活性好，適合在狹小的地方施工。

發動機動力充足且靜音，采用渦輪增壓技術，提高了工作效率。

駕駛室空間相對寬敞（但據部分用戶反饋，駕駛室空間不是太大，且設計不夠人性化），空調效果好，提升了操作環境的舒適度。

柳工965挖掘機：

性能卓越，搭載了斯堪尼亞DC13發動機，具有331kW的大功率，動力輸出高效。

標配210破碎錘，65噸級無需變軌方便運輸，適合重載型工作，如礦山破碎、石料裝車等。

堅固耐用，采用了高品質的材料和先進的生產工藝，確保整機具有良好的耐久性和抗沖擊性。

耐用性與維護

小松56挖掘機：

以性能穩定、耐用性強而知名，配件供應充足，維護成本相對較低。

在維護保養方面有較好的口碑。

柳工965挖掘機：

底盤設計堅固，重心分配合理，能夠有效減少翻倒和意外事件的風險，保障作業安全。

采用了高品質的材料和先進的生產工藝，整機具有良好的耐久性和抗沖擊性。

用戶反饋

小松56挖掘機：

用戶評價在性能、耐用性和舒適性方面得到了認可，但也有用戶反饋駕駛感受容易疲勞，操作起來非常累人。

油耗相對較高，速度較慢，可能是部分舊款車型存在的問題。

柳工965挖掘機：

用戶普遍反映性能穩定、油耗低（平均油耗為36-38L/h）、作業效率高，特別是在礦山等重載型工況下表現出色。

空調、電子系統等配置也受到了用戶的好評。

應用場景

小松56挖掘機：更適合在狹小的地方施工，或者對靈活性和空間要求較高的場景。

柳工965挖掘機：更適合重載型工作，如礦山、大型工程等場景。

綜上所述，小松56挖掘機和柳工965挖掘機各有千秋。選擇哪款挖掘機更好，主要取決于具體的應用場景、預算以及對性能、耐用性、舒適度等方面的需求。如果需要小巧靈活、適合狹小空間施工的挖掘機，小松56可能是一個不錯的選擇；而如果需要在重載型工況下作業，且對性能和耐用性有較高要求，柳工965則可能更加合適。